在過去的2016年，信息安全成為了頻頻見諸于媒體的公眾話題，“棱鏡門”曝光、攜程網(wǎng)用戶支付信息漏洞、支付寶漏洞、小米用戶資料泄露、NSA入侵中國政企……，頻發(fā)的信息安全事件的背后，信息安全風險嚴峻性不言而喻。

中培偉業(yè)《信息安全技術與信息安全管理體系(ISO27001認證)》培訓專家高老師指出，在信息安全事件屢發(fā)的促動下，我國政府和企業(yè)對網(wǎng)絡安全的重視提升到了一個全新的高度，中央網(wǎng)絡安全和信息化領導小組的成立，就是其中最好的注解。在各方加以重視的同時，我們也需要從技術與實踐的角度，來反思網(wǎng)絡安全風險的嚴峻性，以及如何應對的問題。

　　反思一：監(jiān)管體系不能“流于表面”

NSA事件發(fā)生后，大家不僅對美國的行為感到震驚，也對國內相關部門和企業(yè)的網(wǎng)絡安全防范能力感到擔憂。在“亡羊補牢”過程中，我們不要僅僅著眼于加強網(wǎng)絡安全保障措施，而是需要對整個網(wǎng)絡安全監(jiān)管體系的完善加以更多的思考。

實際上，我國以往對網(wǎng)絡安全已經(jīng)采取了相關的監(jiān)管措施，但還有很大的提升空間。目前網(wǎng)絡產(chǎn)品和服務逐漸向深層次發(fā)展，若繼續(xù)沿用以前的監(jiān)管辦法，就很可能會出現(xiàn)網(wǎng)絡監(jiān)管漏洞，進而給國家安全和用戶安全造成損失。

因此，高老師指出，要更進一步認識到網(wǎng)絡安全監(jiān)管的重要性和必要性，從源頭上杜絕網(wǎng)絡安全風險隱患，確保公共安全和國家網(wǎng)絡空間安全。

　　思二：選擇設備不能只看性能指標　　

網(wǎng)絡是一個龐大而復雜的體系，其操作系統(tǒng)的代碼甚至達到千萬行級，在上面不僅運行著六千多個標準協(xié)議，還有諸多廠商定義的功能。要保證這一體系的安全可靠，讓外界難以攻破，就需要網(wǎng)絡系統(tǒng)具備足夠安全能力。這種安全能力不僅僅只針對網(wǎng)絡安全設備，而是涉及到IT系統(tǒng)的所有硬件和軟件。

需要注意的是，IT設備是否安全，很多時候并不體現(xiàn)在具體的性能指標上，而是與整個產(chǎn)品的設計思路、研發(fā)生產(chǎn)、服務保障等各個環(huán)節(jié)息息相關。有些產(chǎn)品在對外宣稱的參數(shù)、功能貌似很不錯，并不能代表其能通過實踐的嚴峻考驗。

因此，這就要求企業(yè)在選擇網(wǎng)絡設備時多加以考慮，在關鍵IT系統(tǒng)的選擇時，要把“安全可靠”作為第一原則，選擇經(jīng)過了長期和廣泛的實踐檢驗，證明具備足夠安全可靠能力的產(chǎn)品，并充分考慮廠商自身的安全技術整體能力。從廠商角度來說，對這一問題也應加以足夠重視，并制定具體舉措，給用戶提供更加安全可靠的產(chǎn)品和方案。

　　反思三：勿要陷入“唯資本論”誤區(qū)　　

斯諾登曝光的機密文件，將許多知名國際IT企業(yè)推到了輿論“風口浪尖”，包括微軟、谷歌、蘋果等等。與此同時，國內也掀起了一股“國產(chǎn)化”、“去IOE”的話題風潮。許多人認為，通過國產(chǎn)化替代，可以解決“棱鏡”籠罩中國的問題。

在這一點上需要注意的是，不要將網(wǎng)絡安全的解決方法僅僅寄托在是否“國產(chǎn)”上。一方面來說，在當前的全球化時代，資本的流動性是常態(tài)，國內知名IT企業(yè)多有外資背景。僅僅用資本屬性來衡量，并不能說明企業(yè)的能力和誠信。另一方面，國產(chǎn)化設備也沒有絕對性，在當前全球供應鏈模式下，很多零配件的源頭也無法真正實現(xiàn)國產(chǎn)化，任何設備都不能保證絕無漏洞，NSA入侵某國內知名網(wǎng)絡設備商服務器就是例證。

只有擺脫“國產(chǎn)化”的局限性，在全球化的背景下，推動更多的IT能力中心進入中國，實現(xiàn)安全與技術進步兼顧，在自主可控的基礎上，積極發(fā)展自己的網(wǎng)絡產(chǎn)業(yè)，提升自主創(chuàng)新能力，掌握核心技術，才能更好地保障網(wǎng)絡安全和國家安全，實現(xiàn)信息化和現(xiàn)代化。

網(wǎng)絡安全問題，已經(jīng)升級到信息化建設中的最核心位置。對未來的網(wǎng)絡安全策略加以思考，制定出更加有效的舉措，將為今后我國的網(wǎng)絡安全保障，尋找到一個更為穩(wěn)妥的立足點